（株）インタークロス（以下弊社）では「国政DATA」という政・官・財界人事情報アプリを提供しており、日々、国会議員の最新情報を収集・蓄積しております。
各都道府県からは、様々な国会議員が選出されており、それぞれの議員は国政での立法業務の他、地方自治体の政策決定に関わり、目に見える公共施設の建設や企業誘致、観光振興、農地の整備などの取り組み、また地域住民の教育の充実、健康維持促進や安全保障などにも力を注いでおられます。
一方、このような地元での政治活動は、他の自治体と比較してどのくらい貢献されているのか正確に測られる尺度はございません。
はたして、国会議員の力と都道府県の成長には関連性があるのか？
2023年4月21日、その疑問に弊社は独自の調査で、各都道府県選出の全国会議員政治力を点数化、都道府県の政治力総和のランキングを作成しました。
| 1位 | 和歌山県（24.5） |
|---|---|
| 2位 | 福井県（23.2） |
| 3位 | 佐賀県（20） |
| 4位 | 栃木県（19.89） |
| 5位 | 群馬県（18.78） |
| 6位 | 岩手県（18.57） |
| 7位 | 千葉県（17.04） |
| 8位 | 福島県（17） |
| 9位 | 山口県（16.5） |
| 10位 | 大分県（15.33） |
| 11位 | 奈良県（15.22） |
| 12位 | 高知県（15.2） |
| 13位 | 島根県（14.83） |
| 14位 | 宮城県（14.2） |
| 15位 | 徳島県（14） |
| 16位 | 岐阜県（13.9） |
| 17位 | 鹿児島県（13.78） |
| 18位 | 広島県（13.5） |
| 19位 | 岡山県（13.33） |
| 20位 | 鳥取県（13） |
| 21位 | 宮崎県（12.78） |
| 22位 | 静岡県（12.63） |
| 23位 | 神奈川県（12.43） |
| 24位 | 愛媛県（11.88） |
| 25位 | 東京都（11.75） |
| 26位 | 茨城県（10.94） |
| 27位 | 埼玉県（10.89） |
| 28位 | 京都府（10.88） |
| 29位 | 長野県（10.67） |
| 30位 | 福岡県（10.5） |
| 31位 | 兵庫県（10.31） |
| 32位 | 香川県（9.89） |
| 33位 | 三重県（9.8） |
| 34位 | 熊本県（9.7） |
| 35位 | 秋田県（9.67） |
| 36位 | 新潟県（8.69） |
| 37位 | 山形県（8.5） |
| 38位 | 青森県（8.4） |
| 39位 | 石川県（7.57） |
| 40位 | 富山県（7.5） |
| 41位 | 愛知県（7.18） |
| 42位 | 北海道（6.9） |
| 43位 | 滋賀県（6.5） |
| 44位 | 山梨県（6） |
| 45位 | 大阪府（6） |
| 46位 | 長崎県（5.67） |
| 47位 | 沖縄県（5） |
| 1位 | 東京都（8.105） |
|---|---|
| 2位 | 愛知県（5.475） |
| 3位 | 静岡県（4.957） |
| 4位 | 滋賀県（4.954） |
| 5位 | 茨城県（4.885） |
| 6位 | 群馬県（4.840） |
| 7位 | 福井県（4.814） |
| 8位 | 栃木県（4.797） |
| 9位 | 山口県（4.755） |
| 10位 | 富山県（4.739） |
| 11位 | 三重県（4.653） |
| 12位 | 大阪府（4.602） |
| 13位 | 徳島県（4.505） |
| 14位 | 山梨県（4.385） |
| 15位 | 福島県（4.325） |
| 16位 | 広島県（4.276） |
| 17位 | 宮城県（4.215） |
| 18位 | 石川県（4.207） |
| 19位 | 京都府（4.169） |
| 20位 | 香川県（4.167） |
| 21位 | 岡山県（4.145） |
| 22位 | 新潟県（4.136） |
| 23位 | 長野県（4.120） |
| 24位 | 山形県（4.053） |
| 25位 | 兵庫県（4.047） |
| 26位 | 和歌山県（4.005） |
| 27位 | 大分県（3.994） |
| 28位 | 岐阜県（3.984） |
| 29位 | 島根県（3.966） |
| 30位 | 岩手県（3.957） |
| 31位 | 佐賀県（3.940） |
| 32位 | 福岡県（3.844） |
| 33位 | 北海道（3.827） |
| 34位 | 愛媛県（3.803） |
| 35位 | 神奈川県（3.780） |
| 36位 | 秋田県（3.740） |
| 37位 | 熊本県（3.619） |
| 38位 | 長崎県（3.612） |
| 39位 | 青森県（3.592） |
| 40位 | 鹿児島県（3.565） |
| 41位 | 高知県（3.484） |
| 42位 | 宮崎県（3.412） |
| 43位 | 鳥取県（3.378） |
| 44位 | 千葉県（3.338） |
| 45位 | 埼玉県（3.201） |
| 46位 | 沖縄県（3.082） |
| 47位 | 奈良県（2.938） |
このランキングは、各都道府県選出、または出身地として関係する国会議員を、過去のプロフィールから、その実績や功績、委員会や代表質問、自身の発信するブログやサイト、SNSの人気度などが考慮されています。
※県内総生産は内閣府：統計表（県民経済計算）より
※都道府県別人口は総務省統計局：第2章 人口・世帯より
各都道府県の関係する国会議員の総和と成長率の関連性については一概には言えませんが、有力な国会議員いる場合、その都道府県の発展に寄与する可能性が高いことは説明することを俟たないと思われます。
その理由としては、政策の立案や実行においてリーダーシップを発揮し、地域の発展を促進するために具体的な施策を打ち出すことができるという点が挙げられます。
また、地域住民の信頼を得ることができるため、その都道府県の魅力を高めることにつながリます。
そして、魅力的な都道府県は、企業や人材を引き付けやすくなり、結果として成長率が向上するようなことが容易に推測されます。
弊社は、この関係性に注目し、「各都道府県のGDP値」や「幸せ度数」を考慮しながら、政治家たちの奮闘努力が地元からどのように評価されているのかを今後も調査して行こうと考えております。