１，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（以下、プロバイダ責任制限法）４条１項に基づく発信者情報の開示請求に応じなかった特定電気通信役務提供者は、当該開示請求が同項各号所定の要件のいずれにも該当することを認識し、又は上記要件のいずれにも該当することが一見明白であり、その旨認識することができなかったことにつき重大な過失がある場合にのみ損害賠償責任を負うとされ、２，インターネット上の電子掲示板にされた書き込みの発信者情報の開示請求を受けた特定電気通信役務提供者が、請求者の権利が侵害されたことが明らかでないとして開示請求に応じなかったことにつき､重大な過失があったとはいえないとされた事例である。
原告Xは、学校法人R学園（湘南ライナス学園）の学園長兼理事である。
被告Yは、電気通信事業を営む株式会社で、DIONの名称でインターネット接続サービスを運営している。
平成１８年９月頃、電子掲示板サイト「２ちゃんねる」において、X及びXが勤務する学園に関する書き込みがなされた。「気違いはどう見てもライナス学長」などである。Xは、プロバイダ責任制限法に基づき、２ちゃんねるに対して、発信者情報開示の仮処分を申立て、開示を命ずる仮処分決定を得た。その結果、２ちゃんねる側から、Xに対し、本件書き込みの発信者情報としてのIPアドレスが開示された。これにより、本件書き込みは、被告Yが運営するインターネット接続サービスDION経由と判明した。
Xは、Yへ、平成１９年２月２７日、発信者の情報を開示するよう依頼した。
Yは、平成１９年６月６日書面で、権利侵害の明白性が認められないと回答した。
Xは、Yを訴えた。
［東京地裁］
民事２６部は、次のように判断した。
Xの請求を棄却した。
［東京高裁］
第１２民事部は、「気違い」という表現は、きわめて強い侮辱的表現で、差別用語で、名誉感情を侵害した。控訴人Xには、発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとして、
とし、これをXへ支払うようYへ命じた。
［最高裁］
第３小法廷（田原睦夫裁判長、藤田宙靖、堀籠幸男、那須弘平、近藤崇晴裁判官）は、東京高裁の判決中、損害賠償請求を認めた部分を廃棄し､同請求を棄却すべきものとした。発信者情報開示請求に関する上告は、上告受理申立理由が上告受理の決定において、排除されたので、棄却された。