風俗記事無断マンガ化事件

2015年7月29日

フリー・ライター執筆のブログ記事を無断でマンガ化にし、これを雑誌に掲載した雑誌発行者と編集プロダクションを訴えたが、ライターがブログで、雑誌社と編集プロダクシヨンを名誉毀損したことで、反訴され、５５万円の損害賠償金を得たが、４０万円の損害賠償金の支払を命ぜられた事例である。

知財高裁平成２７年５月２１日判決（平成２６年（ネ）第10003号）
東京地裁平成２５年１１月２８日判決（平成２４年（ワ）第3677号、第7461号）

原告Ｘは、風俗記事を書くフリーのライターで、自分のブログ（以下、本件ブログ）を運営している。
被告Ｙ１（株式会社ジーオーテｲー）は、「実話大報」という雑誌を出版、販売している出版社である。
被告Ｙ２（有限会社ジップス・ファクトリー）は、Y1から依頼され実話大報の編集等を請け負っている編集プロダクションである。

Xは、自分の本件ブログに「混浴乱交サークル」と題する記事を平成２２年７月３０日に、「生脱ぎパンテイオークション乱交」と題する記事を平成２２年１月１０日を掲載した。
Y2は、訴外Aに、これらXの記事に依拠して作画させ､漫画にし、「実話大報」平成２３年１月号、同６月号に掲載した。
Xは、平成２２年１月６日頃からほぼ１年の間に、本件ブログに、別紙目録記載の記事１ないし６を書き込み、Y1Y2らが著作権侵害をしたとし、Y1が著作権侵害をしたことについて「盗作行為をどう思う」などの投票を行い、投票プログラムを利用して別紙投票プログラム記載のとおりの投票を実施した。
平成２４年、Xは、Yらにより、著作権侵害､著作者人格権侵害を受けたとして、Yらに連帯して１３１万円（著作権侵害１６万円、著作者人格権侵害１００万円、弁護士費用１５万円）の支払いと、雑誌「実話大報」への謝罪広告１回掲載を求めて訴えを起こした。
これに対して、Y１Y2は、（１）Xは、Y1Y2らに、それぞれ、１００万円支払え、（２）Xは、別紙目録記載の記事１ないし６の記事及び別紙ブログ記載のブログにおける別紙投票プログラム記載の投票プログラム及びその投票結果を抹消せよ、との反訴を提起した。投票の募集や投票プログラムの記載、投票の実施等が、Y1及びY2の名誉、信用の社会的評価の低下を招いたというのである。

［東京地裁］民事４７部の高野輝久裁判長は、次のように判断した。

  1. Y1Y2は、「実話大報」の２回の掲載によりXの記事の著作権（翻案権）侵害をしたとした。
  2. また、Ｙ１Ｙ２が、Ｘの氏名表示権、同一性保持権を侵害したとした。
  3. 被告らは、原告Ｘの著作権侵害及び著作者人格権侵害につき、過失があるとした。
    Ａから漫画の提供を受けるに当たり、「三行広告」で検索し、調査すべきであったとする。
  4. Ｘが著作権行使で受けるべき金額は１万円とし、慰藉料として、５万円、弁護士費用６０００円、合計６万６０００円が相当であるとした。
  5. Ｘの社会的声望名誉は、毀損されていないとして、謝罪広告は認めなかった。

Ｙ１Ｙ２の起こした反訴について、次の判断をした。

  1. Ｙ１は、Ｘの本件ブログの記事１，３，４により、名誉、信用等の社会的評価を低下させられた。　
    Ｙ１は、Ｘの本件ブログの記事５，６により、名誉、信用等の社会的評価を低下させられた。　
    Ｙ１は、Ｘの本件ブログの投票プログラムにより、名誉、信用等の社会的評価を低下させられた。
    Ｙ２については、記事、投票プログラムによる名誉、信用等の社会的評価の低下を認めなかった。
  2. Ｘが、Ｙ１の名誉、信用等を毀損したことについて、故意があるとした。
  3. Ｙ１は、４０万円の損害を被ったとした。
  4. Ｙ１は、その名誉権に基づき、現に行われている侵害行為を排除するために、本件記事１，３ないし６及び投票プログラム等の記載の削除を求めることができる、とした。

[判決主文]

  1. 被告･反訴原告Ｙ１、Ｙ２は、原告・反訴被告Ｘに対し、連帯して６万６０００円（財産権侵害１万円、慰謝料５万円、弁護士費用６０００円）を支払え。
  2. 原告・反訴被告Ｘは、被告･反訴原告Ｙ１に対し、４０万円及びこれに対する平成２４年３月２８日から支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。
  3. 原告・反訴被告Ｘは、別紙ブログ目録記載のブログにおける別紙記事目録記載１，３ないし６の記事及び別紙ブログ目録記載のブログにおける別紙投票プログラム記載の投票プログラム及びその投票結果を抹消せよ。
  4. 被告・反訴原告Ｙ２の請求並びに原告･反訴被告Ｘ及び被告･反訴原告Ｙ１のその余の請求をいずれも棄却する。
  5. （訴訟費用の負担）省略。
  6. この判決は、第１、第２項に限り、仮に執行することができる。

　この判決に対し、Xは、控訴した。
「知財高裁」第４部富田善範裁判長は、Ｙ１Ｙ２は、Ｘに対し、連帯して５５万円（財産権侵害１０万円）、慰謝料４０万円、弁護士費用５万円）を支払えと、Ｘの著作権侵害の損害額を１審にくらべ、多額に評価した。

［判決主文］

  1. 原判決を次のとおり変更する。
  2. １審被告らは、１審原告に対し、連帯して５５万円を支払え。
  3. １審原告は、１審被告ジーオーテイに対し、４０万円及びこれに対する平成２４年３　月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
  4. １審原告は、１審被告ジーオーテイーに対し、原判決別紙ブログ目録記載のブログに　おける原判決別紙記事目録記載１，３ないし６の各記事を抹消せよ。
  5. １審原告は､１審被告ジーオーテイーに対し、原判決別紙ブログ目録記載のブログに　おける原判決別紙投票プログラム記載１のタイトル､同記載２の選択肢及び同記載３の投票結果を抹消せよ。
  6. １審原告のその余の本訴請求、１審被告ジーオーテイーのその余の反訴請求及び１審　被告ジップス・ファクトリイーの反訴をいずれも棄却する。
  7. （訴訟費用の負担）省略
  8. この判決は、第２項及び第３項に限り、仮に執行することができる。
原告が自分のブログに掲載した風俗記事が、無断で漫画化され、著作権侵害等が認められ、５５万円（１審は６万６０００円）を得たが、ブログで、著作権侵害者である出版社を誹謗、名誉権や信用を低下させたとして、４０万円の支払いを命ぜられた。原稿料の相場が低いこと、慰藉料については、裁判官の裁量によるところが大きい。
« 一覧へ »