原告である医師は、被告が運営するウエブページ掲載のクリニックについての情報が誤っており、原告の人格権および業務遂行権（財産権）を侵害しているとして、不正競争防止法２条１項１４号（不実記載）であるとして、ウエブページの表示の抹消、損害賠償２００万円を求めたが、原告の請求がすべて棄却された事例である。
原告は、Aクリニックという名称の診療所を開設する医師である。
被告（(株)チューン）は、ホームページの作成等を主な業務とする株式会社で、(株)メデイラインから委託を受けて、インターネット上のアドレスにおいて、「Ａクリニック」の名前を標榜するウエブサイトを開設している。
平成１７年１２月、本件クリニックが管理者原告で開設された。
メデイラインが本件クリニックの開設に当たり、経費等を負担、原告が医療知識等を提供する契約が締結された。
被告は、原告の了解を得たメデイアラインから､本件クリニックのホームページ制作及び開設の委託を受けて、これを運営している。
平成１８年９月２７日、原告とメデイアライン、被告らと協力関係が破綻し、原告は、メデイアラインの関与なしに､本件クリニックを運営した。
被告代表者は、平成１９年９月１１日設立の医療法人社団スペクトラムの理事に就任した。この団体は、Ａクリニックから１キロ離れた場所に、「Ｂクリニック」を開設した。
原告は、
と主張した。
東京地裁民事４０部東海林裁判長は、本件クリニックの事業主体は、原告ではなく、訴外の「組合契約または組合類似の契約」に基づく「組合」であるとして、被告が、この組合から委託を受けて、クリニックのウエブサイトを運営していることは、原告の権利を侵害するものではない、不正競争についても、原告被告間に競業関係はない、とし、原告の主張をしりぞけ、原告の請求をすべて棄却した。