コールセンター構築運営・デジタルコンテンツ制作会社｜株式会社インタークロス

原告Xは、システムエンジニアを行う個人事業主である。
被告Y１，は、電気通信機器の販売、工事および保守等を行う株式会社である。被告Y2は、被告Y!の従業員である。

Xは、Y1会社との間で、包括的な業務委託契約を締結し、それに基づいて、株式会社戊田（以下、戊田社）において、システム担当として働いている。
不特定多数の者が閲覧可能な「２ちゃんねる」と題するウエブサイト内の「戊田社総合スレッド」というスレッドにおいて、Ｘの実名、風貌等に言及、「女子トイレに入るのを見た」、Ｘらしい人物が、盗撮をしたとうかがわせる「会社の女子トイレの盗撮映像がネットにながれているがいいんか」などと書かれていた。Ｘは、戊田社の役員から、書き込みの事実を指摘され、来期は、契約がないかも知れないと、言われた。Ｘは、書き込みの主体を特定するため、弁護士に依頼し、調査費用６３万円をかけて、Ｙ１会社の従業員Ｙ２が、書き込みの犯人であると突き止めた。

Ｘは，Ｙ１，Ｙ２に対し連帯し、名誉毀損の不法行為として慰謝料４００万円、弁護士費用１００万円、調査費用６３万円の合計５０３万円の損害賠償を請求した。
東京地裁杉本宏之裁判官は、Ｙ２が、Ｙ１の職務執行中でなく、休暇中に、Ｙ２の携帯電話ドコモの「Ｆ９０４i」から投稿されたと認定し、次の判決を下した。

[主文]

1. 被告Ｙ２は、Ｘに対し、１７３万円（慰謝料１００万円、弁護士費用１０万円、書き込み発信者の調査費用６３万円）及びおれに対する平成２２年６月２５日から支払済みまで年５分の割合の金員を支払え。
2. 原告のその余の請求を棄却する。
3. 訴訟費用（省略）。
4. １項に限り、仮に執行することができる。