コールセンター構築運営・デジタルコンテンツ制作会社｜株式会社インタークロス

　原告Xは、主として四季の風景、野花などの自然写真の撮影、発表を専門とする写真家で「四季の肖像」（1994年）等の写真集を出版している。
被告Yは、通信システム等の製造･販売等を業とする富士通株式会社で、インターネット上に同社製造のiモード対応携帯電話利用者のための「@Fケータイ応援団」というサイト（本件サイト）を開設している。

Xは、１日１枚、日めくりカレンダー用に、花の写真３６５枚を画像データにした、デジタル写真集（本件写真集）を作成した。
２００３年、Yは、子会社の富士通パレックスを通じて、この携帯電話向け画像について、画像に関する権利をXから２３７万７５００円で、譲渡を受けた（１枚７５００円×３６５=２３７万７５００円）。
Yは、平成１５年６月２７日から、週１回、１枚の割合で､本件写真集の写真の配信を行ない、平成１７年７月１５日にすべての配信を終了した。
平成２０年、Xは、Yに対し毎日である各配信日に、対応する写真を用いなかったことは、編集著作物である本件写真集の同一性保持権等の侵害であるとして、不法行為による損害賠償額として慰藉料２７３万７５００円と遅延損害金の支払いを求めて訴訟を提起した。

［東京地裁］

1. 本件写真集は、著作権法１２条の編集著作物か。
2. 週１回の配信行為は、著作権法２０条１項の同一性保持権の侵害か。
3. 週１回の配信方法にXは、明示又は黙示の同意があったか。

の争点について、原被告の主張が行われた。

東京地裁は、３．についてのみ判断し、花の写真が毎週１回の割合で更新してYが配信することにXは、Yに対して黙示の同意を与えていたとして、Xの請求を棄却した。

［知財高裁］

次のように判断した。

1. 本件画集は、編集著作物である。
2. 編集著作権の譲渡を受けたYが、概ね７枚に１枚の割合で、X指定の応当日前後に配信していて、いわば編集著作物たる本件写真集について、公衆送信の方法で、その1部を使用するもので、Xから提供を受けた写真の内容に変更を加えていない。著作権法２０条１項の「変更、切除その他の改変」の文理的意味からして、配信行為が同一性保持権を侵害していない。

本件控訴を棄却するとした。

［参考文献］
井関涼子・Law &Technology４９号４０頁（2010年10月）
堀江亜以子・発明2009年5月号52頁。
平澤卓人・知的財産法政策学研究24号259頁（2009年9月）