コールセンター構築運営・デジタルコンテンツ制作会社｜株式会社インタークロス

平成１３年頃、Aは、シックスハウス症候群対策品である「スメルゲット」及び「ホルムゲット」の広告販売をインターネット上で行っていて、ホームページにおいて、その商品の写真（本件写真）を掲載し、「川崎市に住むKさん一家は、県営住宅に当選し、新築の団地に引っ越ししました。すると間もなく６歳の娘がアトピー性皮膚炎にかかり、極度のアレルギー体質となってしまいました」といった文章を掲載した。
インターネット上で、商品販売を行うY１（株式会社プラスマークス）及び被告Y2（有限会社）は、平成１４年１１月から平成１５年６月２７日まで、本件写真を文章とともにAに無断で、自社のホームページに掲載した。
平成１６年、Aは、X（有限会社トライアル）へ営業権を譲渡した。
Xは、Yらに対し、本件写真と文章について、複製権ないし翻案権を侵害したとして、損害賠償６０万円及び慰藉料１５０万円を求めて訴えた。

［横浜地裁］
１審は、本件写真の著作物性および文章の著作物性を認めず、請求棄却。

［知財高裁］
２審の塚原朋一裁判長は、

1. 本件写真の著作物性を認め、
2. 文章については、創作性がない部分について同一性があるが、各文章について、複製権ないし翻案権について侵害はない、

とし、YらはXへ、連帯して１万円及びこれに対する平成１５年６月２８日から支払済みまでの年５分の金員を支払えとの判決を下した。

［参考文献］三浦正広・コピライト2006年9月号43頁。