コールセンター構築運営・デジタルコンテンツ制作会社｜株式会社インタークロス

　元・東大助手Ｘ（金子勇）は、平成１４年５月、ファイル交換ソフト・ウイニーを開発し、ネット上に公開し、配布した。平成１５年１１月、ＡおよびＢは、このウイニーを用いて、米国映画、ゲームソフトを違法にコピーし、ＡＢは、それぞれ、著作権法違反で、逮捕され、懲役１年、執行猶予３年の判決を受けた。開発者Ｘも逮捕された。

［京都地裁］
平成１８年判決は、Ｘを有罪とした。

Ｘは、

1. ウイニーによって、著作権侵害がインターネット上に蔓延することを積極的に企図したとまでは認められないが、
2. 著作権侵害が起こることを認識しながら不特定多数の者が入手できるようにホームページで公開しており、幇助罪に当たる。
3. 社会に生じる弊害を十分知りつつ、ウイニーを公開しており、独善的かつ無責任で非難は免れない。

として罰金１５０万に処した。幇助罪の成立要件として「ウイニーの現実の利用状況やそれに対する認識、提供する際の主観的態様がどうかということになる」との基準をあげて、幇助犯成立とした。

「主文」
　被告人を罰金１５０万円に処する。その罰金を完納することができないときは､金１万円を1日に換算した期間、被告人を労役場に留置する。訴訟費用は被告人の負担とする。」 Ｘは控訴した。

［大阪高裁］
平成１９年、Ｘを無罪とした。大阪高裁は、

1. 著作権侵害の幇助犯の成立は、侵害する者が出る可能性があると認識していただけでなく、ソフトを侵害の用途で使用するようインターネット上で勧めていることが必要であるとし、
2. 被告人Ｘは、侵害の可能性を認識していたが、ネット上での発言を見ても著作権侵害の用途で使うよう勧めていたとはいえない。
3. 原審のように認めると、ソフトが存在する限り、無限に刑事責任を問われることになり、罪刑法定主義の観点から慎重に判断することが必要、

とした。

［最高裁］
最高裁第３小法廷は、検察からの上告を棄却した。
被告人において、本件ウイニーを公開、提供した場合に、例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識、認容していたとまで認めることは困難である。したがって、被告人は著作権法違反罪の幇助犯の故意を欠く、とした。
言い換えれば、ウイニーは、中立価値のソフトである、入手者のうち例外的といえない範囲の人が著作権侵害に使う可能性を認容して、提供した場合に限って、幇助に当たる、とした。4人の裁判官のうち1人の裁判官は、幇助犯が成立すると反対意見を述べた。

［参考文献］
林幹人「ファイル共有ソフトWinnyの公開･提供と著作権法違反幇助罪の成否」（「平成２４年度重要判例解説」152頁）