女流麻雀士対２ちゃんねる事件
2015年12月21日
インターネット上の電子掲示板に書き込まれた発言により名誉毀損された者が、その発言の削除を掲示板運営者に求め、削除しなかったことが、不法行為とされ損害賠償が認められ、また、その発言の削除請求が認容され、しかし、当該発言の発信者情報の開示請求は棄却された事例である。
東京地裁平成１５年６月２５日判決（平成14年（ワ）第13983号、判時1869号46頁）
原告は、日本プロ麻雀連盟所属の２０代の未婚のプロ麻雀士である。
被告は、インターネット上で、閲覧及び書き込みが可能な電子掲示板「２ちゃんねる」の開設者、管理運営者である。
平成１４年１月、掲示板に、原告について、「整形しすぎ」「年いくつ誤魔化してんの？」「穴兄弟たくさんいるよ」などの書き込みがなされた。
原告は、
- 原告の名誉を毀損する発言等が書き込まれたのに、被告がこれら発言の送信防止措置を講じる義務を怠り、原告の名誉が毀損されるのを放置し、原告が損害を被ったなどとして、原告が被告に対し、民法７０９条に基づき、７０６万１０００円の損害賠償を求め、
- プロバイダ責任制限法に基づき、掲示板に原告の名誉を毀損する発言等の書き込みをした者の情報の開示を求めて
訴えた。
［東京地裁］
民事２４部の大橋寛明裁判長は、次のように判断した。
- 掲示板への各発言は、名誉毀損にあたる。
- 被告が当該発言の送信防止措置を講ずる条理上の作為義務を負う。送信防止措置を講じなかったことは、作為義務違反で、原告に対して不法行為になる。
- 被告は、本件発信者の氏名、住所及び電子メールアドレス、発言に係るIPアドレスを保有している証拠はない。従って原告の本件発信者の情報の開示請求は理由がない。
- 被告が、発言を削除せず、送信を継続し、原告の名誉を毀損し、名誉感情を侵害した不法行為について、精神的損害を慰藉する賠償金額は、９０万円が相当で、弁護士費用１０万が相当である。
とした。