「がん闘病記」医師ネット転載事件

2015年11月24日

医師が患者が月刊誌に掲載したがん闘病記事　を、患者に無断で、医師がクリニックのホームページに掲載し、医師が著作権（複製権、公衆送信権）侵害及び著作者人格権（氏名表示権、同一性保持権）侵害に問われた事例である。

東京地裁平成２２年５月２８日判決（平成２１年（ワ）第12854号）

　原告Ｘは、平成１４年、末期の子宮頸がんを宣告されたが、化学療法、外科療法等により治癒した者である。
　被告Ｙは、平成１６年４月２１日から平成２０年３月１８日まで、Ｘを診療、治療を実施したＹクリニックを経営する医師である。

　Ｘは、平成１８年１月頃から、体験を基に、「がん闘病マニュアル」を執筆をはじめて、月刊誌「がん治療最前線」に平成１８年１０月号（８月発売）から、２０回にわたって連載し、のち単行本にした。
　Ｙは、平成１７年に、Ｙクリニックのホームページを開設していたが、Ｘの記事の４回目（平成１９年１月号）から１０回目連載の分及び１８回連載分の本文部分を、ホームページの「漢方コラム」欄に転載した。
　Ｘは、Ｙへ平成２０年９月１６日、Yの転載中止を求め、Ｙは、同年９月末日までに､転載記事を削除した。
平成２１年、Ｘは、Ｙに対し、著作権侵害、著作者人格権侵害、プライバシー権侵害及び名誉権侵害で、１２５０万円の損害賠償を求めて提訴した。

［東京地裁］
民事４０部の岡本岳裁判長は、次のように判断した。

  1. Ｙは、Ｘの文章をインターネット、ホームページに転載するについて、Ｘの許諾を得たと主張しているが、転載についてＸが許諾した事実は認めることができないとした。
  2. Ｙは、本件転載は、著作権法３２条１項の「引用」に当たる、と主張したが、これを認めなかった。著作権（複製権、公衆送信権）侵害を認めた
  3. Ｙは、Ｘに無断で、Ｘを「子パンダ」と表示したことは、Ｘの氏名表示権の侵害で、Ｘの文章を転載の際、リード文を切除し、本文のみを転載したが、これは、同一性保持権の侵害であるとした。
  4. Xは、プライバシー権侵害を主張したが、Yの転載記事は、Xが公開した事実の範囲内であり、認めなかった。Xは、Yの転載によりXの名誉権が侵害されたと主張したが、名誉権侵害は、認められないとした。
  5. Xの著作権（複製権、公衆送信権）侵害による財産的損害額について、損害額は利用許諾料の額とし、２１万６０００円（１頁１２０００円×１８頁）とした。
    　著作者人格権（氏名表示権、同一性保持権）侵害を慰藉する額として、１５万円、弁護士費用５万円とした。

「判決主文」
１，被告は、原告に対し、４１万６０００円及びこれに対する平成２１年４月２５日から支払い済みまで年５分の割合の金員を支払え。（あと省略）」

患者に無断で医師が患者の著作物を転載したということは、相互の信頼関係が失われていたということである。
« 一覧へ »