大家重夫の世情考察

家庭用脱毛器事件

インターネット上に公開されているウエブページにおいて、家庭用脱毛器を販売している原告の商品ケノンに類似の「ケノン.asia」を使う者がおり、原告商品は高価だが、訴外他社商品の方に比べると劣る等の品質誤認させるような記載をし、不正競争防止法違反行為で原告の権利を侵害されているとして、原告がその発信者情報の開示を求め、認容された事例である。

東京地裁平成26年12月18日判決(平成26年(ワ)第18199号)

原告((株)エムロック)は、インターネットの「ケノン公式ショップ」等において、家庭用脱毛器に「ケノン」との特定商品表示を付して、これを販売している。
被告は、ウエブページが蔵置されたレンタルサーバーを保有、管理している「さくらインターネット株式会社」である。

原告は、ネット上のウエブページにおいて、権利を侵害されたとして、不正競争防止法2条1項12号又は同項13号の不正競争を行った者に対する損害賠償請求を行うため、被告に対し、プロバイダ責任制限法4条1項に基づき、被告のサイトのウエブページが蔵置されたサーバー領域利用者である契約者の住所氏名等の発信者情報の開示を求めた。

東京地裁民事第47部高野輝久裁判長は、次のように判断し、被告が開示関係役務者であるとし、被告へ、別紙発信者情報目録記載の各情報の開示を命じた。

  1. サイトの契約者は、不正の利益を得る目的で、原告の特定商品表示である「ケノン」と類似の「ケノン .asia」とのドメインを使用するもので、これは、不正競争防止法2条1項12号の不正競争に該当する。
  2. サイトにおいて、訴外他社の商品は、「78ジュールの出力は業界ナンバー1」「業界1の髙出力」であるとし、「みんなの評価」の見出しのもとで、訴外他社の総合評価を
  3. 7ポイント、原告商品を3.3ポイントなどと表示したことは、不正競争防止法2条1項13号に該当する。

これらの侵害情報の流通によって、原告の権利が侵害されたことは明らかであるとした。

家庭用脱毛器を販売する業者間の競争が激しいこと、商品の性質上、インターネットにおいて広告することが有効であることが窺える。この事件の原告代理人は、「ネット検索が怖い」(ポプラ新書・2015年5月)の著者、神田知宏氏である。

ページトップへ

中国政官データ[2016年5月版]

著者:大家 重夫(Shigeo Ohie)のご紹介

著者:大家 重夫(Shigeo Ohie)の写真

2013年 フランス ランスにて

プロフィール

1934(昭和9)年生まれ
久留米大学名誉教授・国際日本語普及
協会理事
LAIT(IT知財法務研究所)
客員研究員

京都大学法学部卒
1960年文部省(現・文部科学省)
1970年文化庁著作権課長補佐
1988年私立久留米大学法学部教授。
1995年久留米大学法学部長
2005年久留米大学特任教授・名誉教授
2011年日本ユニ著作権センターより
「著作権貢献賞」を受賞

主な著書に

  • 肖像権(1979年・新日本法規)
  • 改訂版ニッポン著作権物語(1999年・青山社)
  • タイプフェイスの法的保護と著作権(2000年・成文堂)
  • 唱歌『コヒノボリ』『チューリップ』と著作権(2004年・全音楽譜出版社)
  • 肖像権 改訂新版(2011年・太田出版)
  • 美術作家の著作権 その現状と展望
    (福王子一彦と共著・2014年・里文出版)
  • ウルトラマンと著作権
    (上松盛明氏と共編・2014年・青山社)
  • インターネット判例要約集(2015年・青山社)

などがある。

シリア難民とインドシナ難民 - インドシナ難民受入事業の思い出のイメージ

シリア難民とインドシナ難民 - インドシナ難民受入事業の思い出 【2,800円+税】

ウルトラマンと著作権 - 海外利用権・円谷プロ・ソムポート・ユーエム社のイメージ

ウルトラマンと著作権 - 海外利用権・円谷プロ・ソムポート・ユーエム社 【4,500円+税】

インターネット判例要約集 - 附・日本著作権法の概要と最近の判例のイメージ

インターネット判例要約集 - 附・日本著作権法の概要と最近の判例 【2,800円+税】